Emite PUEDJS-UNAM recomendaciones electorales en materia de redes sociales
por Alejandro Jiménez
(Nota publicada originalmente en El Sol de México)
(29 febrero 2024).- El Programa Universitario de Estudios sobre Democracia, Justicia y Sociedad (PUEDJS) hizo once sugerencias en materia de regulación de redes sociales de cara a la contienda electoral que comienza mañana viernes 1 de marzo, entre ellas están la realización de debates electorales digitales, etiquetado de propaganda pagada en plataformas socio digitales y restricción de contenido.
También considera petinente que las plataformas emitan informes de transparencia, combate a la desinformación, restricciones específicas y colaboración en el uso de inteligencia artificial, rendición de cuentas y auditorías en contextos electorales, cumplimiento de la vida electoral en plataformas digitales, acceso a la información y educación digital, promoción de plataformas electorales de candidatos, celebración de convenios entre plataformas digitales y autoridades electorales.
"Es muy importante que todos los sectores de la sociedad, que los diferentes partidos políticos, que los diferentes candidatos a cargos de elección popular, que las autoridades electorales, en particular el Instituto Nacional Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, actúen; tomen parte para evitar que esto se desborde para proteger la esfera pública electoral y asegurar que este proceso electoral, estas campañas electorales, realmente sean una fiesta democrática", dijo John M. Ackerman director del PUEDJS de la UNAM.
El académico e investigador de la máxima casa de estudios del país recordó que el presente proceso electoral es el más grande en la historia de México, ya que se elegirán a casi 20 mil puestos de elección popular el próximo 2 de junio, entre ellos, a la persona que asuma la titularidad de la Presidencia de la República.
Durante este evento, Clara Luz Álvarez, académica de la Universidad Panamericana, explicó la necesidad de realizar debates en las plataformas electrónicas para "alcanzar a ciudadanos que no acostumbran el uso de la televisión o la radio abierta”. Armando Casas, profesor de la UNAM y director de cine, recordó que en las elecciones de 2006 y 2012 se registró la intervención del interés privado en medios de comunicación, "en este momento tenemos una guerra sucia recargada, peor que nunca".
Julio Astillero, periodista y columnista en el diario La Jornada. explicó que "ha llegado el momento en México en el cual tenemos que revisar cuál es la situación, cuál es el planteamiento, qué es lo que proponen y lo que hacen los compromisos y las obligaciones de estas plataformas difusoras en redes sociales".
Alina Duarte, periodista y colaboradora en DeRaizMedia, expuso que "se trata de la campaña más agresiva que se ha visto en los últimos años, sin embargo, tenemos un gran antecedente que, a la vez, es antecedente de lo que ha ido ocurriendo en varias latitudes de América latina, que fue la campaña en 2004 de -Andrés Manuel es un peligro para México-".
Gabriel Sosa Plata, académico de la UAM y defensor de las audiencias, aplaudió este ejercicio y resaltó que las recomendaciones que emite el PUEDJS de la UNAM "es un aporte muy importante de lo que estamos viendo en las plataformas digitales en víspera de las elecciones más grandes de la historia de México".
Irene Soria, activista y académica de la Universidad del Claustro de Sor Juana, reconoció que la falta de control en las herramientas digitales de las plataformas cibernéticas "sí, pueden cambiar la vida de un país, esta situación es más grave de lo que creemos".
Eduardo Huchim, periodista, escritor y ex consejero del Instituto Electoral de la Ciudad de México, reconoció que el tema de la democracia en el contexto del presente proceso electoral debe analizarse y debatirse, ante "una intensa propaganda negra basada en falsedades y magnificación de hechos reales, pero menores".
Gabriel Corona, investigador de la UNAM y columnista en el diario La Jornada, expuso que la última reforma electoral ya cumplió diez años "y no contempló muchos fenómenos que ahora se están viviendo y uno de ellos es la injerencia de las plataformas digitales en la vida política".
Laura Sánchez Ley, escritora y periodista independiente de investigación, argumentó la necesidad de "tomar iniciativas proactivas para identificar y mitigar la propagación de contenido falso a través de estas redes sociales".
El catálogo de recomendaciones está disponible en la siguiente liga electrónica https://puedjs.unam.mx/recomendaciones-electorales-2024/
Hay que regular las redes sociales para garantizar elecciones transparentes: John Ackerman
por Alejandro Jiménez
(Nota publicada originalmente en El Sol de México)
(29 febrero 2024).- En entrevista con El Sol de México el académico John Ackerman destacó la urgente necesidad de establecer medidas concretas para garantizar en las plataformas socio digitales la transparencia y la equidad en el proceso electoral del país. Con las elecciones ya en marcha la necesidad de establecer un marco regulatorio sólido es más apremiante que nunca.
Señaló que las plataformas no son neutras y que sean solo plataformas tecnológicas que sólo pongan la carretera informativa para que la gente se exprese, sino que tambien hacen curaduría de informacion en funcion de intereses económicos y políticos.
En cuanto a propuestas concretas, Ackerman instó a exigir transparencia a las plataformas digitales en cuanto a su funcionamiento y algoritmos, así como la obligación de reportar cualquier financiamiento relacionado con la política. Además, abogó por la necesidad de educación digital y la promoción de audiencias críticas que puedan discernir entre información veraz y falsa en línea.
Mencionó que existen dos fantasías en torno a las redes que es preciso eliminar: “Tenemos que quitar el sueño y la fantasía de que las redes sociales y las plataformas digitales serían un espacio para la espontaneidad, contrario a lo acartonado de los medios clásicos. La otra fantasía es que en las redes sociales solamente se expresan individuos con sus opiniones personales y, efectivamente, las plataformas han sido espacio para opiniones individuales espontáneas pero cada vez más son medios de comunicación que hacen una curandia de información, privilegian información en funcion de ingresos, que organizan sus algoritmos en torno a criterios económicos incluso”.
Aaseguró que las redes permiten la presencia más fuerte de lavado de dinero y se dejan controlar por los gobiernos, “entonces no es un espacio diferente a los medios tradicionales, tenemos que quitarnos de la idea que son diferentes y totalmente libres”.
Redes en elecciones
Señaló que ahora en las elecciones, los principios que deben privilegiarse en las redes sciales son los de garantizar la equidad, la pluralidad de voces, y se de siempre priorizar lo público sobre lo privado, y lo nacional sobre lo privado.
Destacó las once sugerencias para regulación de redes e tiempos electorales que ha hecho el Programa Universitario de Estudios sobre Democracia, Justicia y Sociedad (PUEDJS), que él dirige, entre ellas están la realización de debates electorales digitales, etiquetado de propaganda pagada en plataformas socio digitales y restricción de contenido.
También consideró petinente que las plataformas emitan informes de transparencia, combate a la desinformación, restricciones específicas y colaboración en el uso de inteligencia artificial, rendición de cuentas y auditorías en contextos electorales, cumplimiento de la vida electoral en plataformas digitales, acceso a la información y educación digital, promoción de plataformas electorales de candidatos, celebración de convenios entre plataformas digitales y autoridades electorales.
El investigador de la UNAM dijo que partidos políticos y autoridad electoral tendrían un papel primordial en la alfabetización digital de las personas para detectar bueas y malas prácticas en redes sociales.
Nada de censura
Ackerman rechazó que regular las redes sea censura, sino una necesaria regulación que, al igual que lo hace con contenidos de radio y televisión, se vigile que se cumpla la ley y nadie viole los principios de equidad en la contienda.
“Lo que nosotros queremos demostrar y convencer es que la censura es otra cosa. La censura es cuando directamente la autoridad o un particular eliminan contenidos contrarios; la censura es el control de los contenidos. Esto que proponemos es algo muy diferente: es la detección de posibles violaciones de la ley, promoción de la desinformación, o campañas pagadas para calumniar”.
Uno de los principales puntos resaltados por Ackerman fue la complejidad de regular las plataformas digitales, dada su influencia global y su dependencia de matrices extranjeras. Sin embargo, subrayó la importancia de no subestimar el papel potencialmente antidemocrático que estas plataformas podrían desempeñar en las elecciones mexicanas, especialmente ante la falta de legislación actualizada.
En términos de principios rectores, Ackerman enfatizó la necesidad de equidad, pluralidad y transparencia en la esfera electoral digital. Argumentó que los mismos estándares que se aplican a los medios tradicionales deberían extenderse a las plataformas en línea, y destacó la responsabilidad tanto de las autoridades electorales como de la sociedad civil en garantizar su cumplimiento.
Ante la pregunta sobre el avance en la regulación de las redes sociales en otros países, Ackerman mencionó experiencias en Brasil, Argentina y Europa, pero destacó la oportunidad única de México para liderar el camino en este campo. En este sentido, llamó a las autoridades electorales, los partidos políticos y la sociedad en su conjunto a tomar medidas concretas para abordar los desafíos en el ámbito digital y proteger la integridad del proceso electoral.
