¿Ejército en esteroides o sólo polis ascendidos....

La columna Disco Duro de esta semana aborda el tema de si en verdad estamos viviendo el sexenio del esplendor de las Fuerzas Armadas o en realidad atestiguamos su degradación en cachitos...

 Ejército que se diluye

Éste, que pareciera el sexenio estelar de los militares, en el que el presidente de la República les ha otorgado toda su confianza para hacerse cargo de sus proyectos más preciados (AIFA, Tren Maya, corredor Interoceánico, refinería de Dos Bocas), encargarse de lleno de la seguridad pública, apuntalar las campañas de vacunación y hacer justicia en ámbitos tan extremos como las aduanas y puertos, pudiera ser en realidad el umbral de la desaparición de las Fuerzas Armadas tal y como las conocemos.

En realidad la 4T no quiere ejército, sino una Guardia Nacional de paz, similar a la de Costa Rica, sin “dientes” en materia de seguridad nacional pues no tenemos guerra con nadie, con poco margen de maniobra en materia de seguridad pública al amarrarles las manos con el “abrazos no balazos”, que desde el “culiacanazo” los ha sometido a humillaciones de parte de los criminales que los han corrido de sus territorios, correteado y exhibido en videos.

El próximo 30 de junio se cumplirán tres años de la creación de la Guarda Nacional, cuyo marco regulatorio apunta a ser una entidad conformada principalmente por militares, que sumó a sus filas a civiles de la Policía Federal, policía de Caminos y Puentes Federales, cuyo estatus salarial y de prestaciones es menor al de la milicia, lo que generó desánimo en la tropa y conflictos con los civiles que traen una preparación diferente.

Lejos de estar viendo la militarización de la vida nacional que pregonan los opositores al gobierno, lo que ha habido en los hechos ha sido una dilución de la vida militar en un ente mediano, de menor rango y sin iniciativa de fuego.

Por otra parte, la labor arquitectónica, ingenieril y de albañilería que les ha sido encomendada en los proyectos estelares del presidente rebasa los cálculos básicos de lo que los militares de cualquier país deberían estar haciendo. Disciplinados y leales a la jerarquía, han asumido esas labores sin chistar… públicamente, aunque en chats privados de mandos medios la molestia es evidente.

Más todavía, desde 1946, esta es la primera legislatura en que no existe en el Congreso de la Unión un representante formal de las Fuerzas Armadas. Es decir, estarán ausentes en la votación de su propia reforma.

Quitando el presupuesto extra que ha recibido para los proyectos estelares del sexenio, el presupuesto para las Fuerzas Armadas sólo subió 0.1% este año.

Peor aún, campea en el entorno cercano de Palacio Nacional, muy ligado a la izquierda mexicana, una percepción negativa del Ejército mexicano, identificado a la represión del 68, a la guerra sucia de los años 70 y a las continuas violaciones a los derechos humanos que tuvieron su climax con la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, con documentada presencia de soldados.

Es por ello que ese entorno, que influye mucho en el presidente, prefiere una milicia desinfectada, instrumental, dócil al poder civil, o sea, a ellos.

No hay, pues, en el Ejército la fiesta que uno supondría, sino una profunda reflexión crítica y con reservas de lo que en realidad quiere la 4T de su institucionalidad.

En el USB…

Hay, en cambio, un pequeño sector de militares ganones: aquellos que están ejerciendo en total opacidad fabulosos presupuestos de las obras estelares del sexenio, sin controles, sin licitaciones, con adjudicaciones directas discrecionales, sin tener que rendir cuentas a nadie, en proyectos protegidos por la secrecía de la seguridad nacional, que, al tiempo, serán los grandes escándalos de corrupción en el próximo sexenio.

¿AMLO acabó con la corrupción? En la UdG consideran que no…

Ya pasan de las 10, o sea que ya son horas para hablar del Informe País sobre el Combate a la Corrupción 2020 que acaba de publicar el Instituto de Investigación en Rendición de Cuentas y Combate a la Corrupción de la Universidad de Guadalajara que honrosamente preside el académico Mauricio Merino.

Este reporte considera que el actual gobierno ha dejado intactos los mecanismo de los que se sirven los corruptos. Que la idea de un informe contra la corrupción consiste no sólo en castigar y sancionar a los “peces gordos” (individuos con amplios márgenes de discrecionalidad que violan la ley y cometen actos escandalosos de corrupción), sino en modificar las condiciones del agua turbia donde crecieron (para rescatar la naturaleza original de la función pública).

Presenta información de fuentes oficiales para mostrar, con datos fidedignos —puesto a disposición para quien quiera revisarlos o utilizarlos libremente en el sitio web combatealacorrupcion.mx —, que las causas principales de la corrupción siguen vigentes. 

Revela que el sistema creado por el Estado mexicano para combatir ese fenómeno no se ha empleado con eficacia por los poderes públicos y, como secuela, no ha logrado mitigar las muy diversas manifestaciones de la captura de los puestos y los presupuestos públicos. 

Tampoco ha garantizado la máxima publicidad de las decisiones tomadas por los sujetos obligados, no ha logrado sancionar con eficacia a quienes han cometido faltas o delitos de corrupción y no ha cumplido a cabalidad con sus cometidos. 

Pese a que México cuenta, desde hace un lustro, con uno de los diseños institucionales más completos y reconocidos por el resto del mundo para enfrentar la opacidad y la corrupción, su implementación ha fracasado, concluye.

Este documento está redactado con los datos que Merino y su amplio equipo de investigadores  consideraron más relevantes para mostrar que la captura del Estado sigue atravesando por:

i. la designación discrecional de los cargos públicos, pese a la legislación vigente en materia de profesionalización del servicio público;

ii. la distribución y la transferencia discrecional del gasto público, pese a la legislación vigente en materia de control presupuestario y rendición de cuentas;

iii. el uso discrecional y opaco de ahorros presupuestarios y gastos indirectos de la Administración Pública Federal, pese a las prohibiciones explícitas establecidas en las normas de hacienda, contabilidad y gasto público;

iv. la adjudicación directa de contratos para la adquisición de bienes y servicios públicos, así como para la construcción de obras, pese a la legislación que ordena privilegiar las licitaciones públicas;

v. la opacidad de una parte sustantiva de la información pública, pese a la legislación vigente en materia de transparencia;

vi. la burocratización, la oscuridad y la demora en los procesos de sanción a las conductas tipificadas como faltas y delitos de corrupción, pese a las reformas administrativas y penales promulgadas para combatir la impunidad; y

vii. la ausencia de cumplimiento en las tareas asignadas al Sistema Nacional Anticorrupción, pese a la vigencia de la ley que regula la coordinación entre las dependencias que lo conforman.

Este reporte entiende la corrupción como la vulneración deliberada de lo pactado en el marco constitucional y normativo para obtener beneficios políticos o económicos a favor de uno o de unos cuantos, en detrimento de los demás.

Las grandes conclusiones 

i. Que los procesos de designación de cargos en la administración pública federal siguieron respondiendo al sistema de botín.

ii. Que los cargos del Servicio Profesional de Carrera fueron marginales y, aun siéndolo, tampoco garantizaron el cumplimiento cabal de cada uno de los procesos establecidos en la legislación aplicable.

iii. Que el presupuesto de egresos de la federación se manejó con amplios márgenes de discrecionalidad, desde su asignación hasta su presentación final, incluyendo zonas de franca opacidad en las transferencias presupuestarias, los gastos indirectos y la adjudicación de contratos. 

iv. Que las recomendaciones formuladas por la ASF no modificaron las prácticas detectadas como discrecionales ni se utilizó el criterio de inteligencia institucional para corregirlas, por lo que se repitieron las mismas áreas de riesgo reconocidas en ejercicios fiscales previos.

v. Que el Sistema Nacional de Transparencia, a pesar de su evolución indiscutible, no logró conjurar la cultura de la opacidad en la producción de información ni consiguió la máxima publicidad de la información en posesión de los sujetos obligados. También continuó -muy a pesar del mandato existente- la desvinculación entre archivos y acceso a la información. Además, la protección de datos siguió siendo insuficiente.

vi. Que la gran mayoría de los procedimientos de sanción no correspondieron con hechos de corrupción sino con asuntos administrativos poco relevantes.

vii. Que hay una evidente fragmentación de criterios, instituciones, razones y consecuencias de esos procedimientos sancionatorios, sin clara conexión de sentido con el combate a la corrupción.

viii. Que las instituciones que conforman el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) no cumplieron con sus mandatos constitucionales y legales a cabalidad.

ix. Que la Política Nacional Anticorrupción promulgada por el SNA fue un documento de referencia que no sólo tardó un tiempo excesivo en aprobarse, sino que no tuvo aplicación práctica.

x. Que dado el conjunto de desviaciones observadas, la implementación del SNA no correspondió con los fines que se plasmaron en su diseño original, reproduciendo la fragmentación de esfuerzos entre las instituciones que lo conforman.

¿De qué tamaño ha sido el esfuerzo del Instituto de Investigación en Rendición de Cuentas y Combate a la Corrupción? Ellos mismos lo mencionan: “… hicimos 1,007 solicitudes de información y utilizamos 47 bases de datos y tablas con información estadística de 10 instituciones públicas federales (todas consultables en el anexo estadístico y desglosadas en la plataforma electrónica combatealacorrupcion.mx, con más de 970 mil datos abiertos consultables).”

Pese a lo negro del panorama, el informe cierra con una nota de optimismo, pues estima que México ya cuenta con un entramado jurídico más que suficiente para impedir la captura de los asuntos públicos —por razones de poder y/o de dinero—, en cualquiera de sus modalidades.

Y avisan que este reporte será anual, para dar cuenta de la evolución y de los resultados entregados por esas instituciones, afirmando siempre que su propósito fundamental no es castigar personas que hayan cometido faltas o delitos de corrupción sino lograr que los asuntos públicos no sean presa de las ambiciones políticas o económicas de quienes se las apropian abusivamente para incrementar su poder y/o su dinero.

Es decir, concluyo yo, más allá de la narrativa de que la corrupción ya se acabó, que no está pasando lo que en sexenios anteriores, este instituto nos alerta de que se mantienen intactas las prácticas y entornos que facilitan que los funcionarios le metan mano al presupuesto en su beneficio personal, lo que no augura nada bueno en el futuro en materia de escándalos y desviaciones.

Política industrial, atrasados en innovación y carencia de valor agregado en nuestros productos...

                                     

La semana pasada, el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O perfiló el actual contexto del comercio exterior, sus retos y dificultades, y de paso esbozó algo parecido a una política industrial, ¿será?... 

Ahí, palabras más, palabras menos, dijo que México requiere participar en el mercado externo, con más y mejores productos, en momentos en los que la economía internacional migra de la globalización a la regionalización y al proteccionismo selectivo, para hacer frente al desafío que representan hoy, tras la pandemia y la guerra en Ucrania, los proveedores lejanos de mano de obra barata.

Hoy los grandes productores, siguió el funcionario, enfrentan altos costos de transporte, la la interrupción de las cadenas de suministro, el incremento de precios de los energéticos, fertilizantes y alimentos y, más recientemente, un fenómeno inflacionario que ha obligado a los bancos centrales a aumentar sus tasas de interés y asumir una política monetaria restrictiva.

Es ahí donde el titular de la hacienda pública consideró que México debe aprovechar su situación geográfica y a que es capaz de hacer productos de alta calidad, con tecnología y mano de obra calificada. “Tenemos todo para atraer inversiones y convertirnos en un polo de producción renovado para la región norteamericana en el marco del T-MEC.”

Y mencionó que lo que se está imponiendo es el nearshoring, que es la estrategia por la que una empresa transfiere parte de su producción a terceros que, a pesar de ubicarse en otros países, están localizados en destinos cercanos y con una zona horaria semejante, justo como estamos nosotros en la frontera de Estados Unidos y Canadá, con quienes conformamos el mercado más grande del mundo a nivel regional. Se trata de ampliar, dijo, las capacidades de nuestra planta productiva.

Aquí el texto completo...

El Estaca: todos los chistes deben tener un lugar y un momento

 Esta entrevista a José Ramón San Cristóbal la hice el año pasado, pero no pierde vigencia. Se hizo en el contexto de un suplemento FinD, de El Sol de México, en el que se reflexionó sobre el humor....

Sin temas tabú José Ramón San Cristóbal, mejor conocido como El Estaca, ha sido por casi 30 años un entretenedor en la televisión y la radio mexicanas

José Ramón San Cristóbal, mejor conocido como El Estaca, ha sido por casi 30 años un entretenedor en la televisión y la radio mexicanas, que generalmente trabaja en pareja con su amigo Eduardo Videgaray. Ambos hacen comedia subida de tono que, sin embargo, ha debido adaptarse a las nuevas circunstancias sociales y al entorno de lo políticamente correcto, con bastante éxito si se les mide en función de su rating radiofónico y de las descargas en modalidad podcast de su programa La Corneta, que es, por mucho, el más popular de su género.

Cuéntanos de los cambios de tono en el humor, experimentado en los últimos años

Tenemos la fortuna, Eduardo y yo, de tener un programa que sigue gustándole mucho a la gente. Déjame decirte que el humor sí ha cambiado de década en década, lo cual es una cosa buenísima. Yo tenía un tío que fue uno de los fundadores de la XEW y que tenía una amplísima colección de revistas de esas de monitos salaces, de ésas que se llamaban Los Parisinos, que eran cachonderia en general, ya sabes, picantes, y ves que el humor de los años 50 y 60 estaba basado en el humor del patriarcado. Eran chistes de mujeres licenciosas, criticables pero muy divertidas. Ahorita el público en general no acepta ya ese tipo de chistes.

A las mujeres les gusta también reírse y no ser nada más el objeto del chiste. En nuestro programa de radio eso ha sido un reto en los 20 y tantos años que llevamos al aire, el ir adecuando el humor a lo que sigue siendo atractivo para la mayor parte de los escuchas, sean hombres o mujeres o personas con otras preferencias sexuales.

O sea, se debe de poder hacer siempre chistes de mujeres, de homosexuales, de gente de color, de judíos, de quien tú quieras. Un buen chiste es un chiste que primero te hace pensar y te sorprende. Yo creo que es la base del humor: que te sorprenda lo que se dijo, que no te lo esperabas. Un buen chiste no debe ser ofensivo. No se deben hacer chistes que ofendan a ese grupo ni que la base del chiste sea poner como una cosa mala una preferencia sexual o ser mujer o ser negro, o afrodescendientes, si te quieres ver más elegante.

El chiste que ridiculiza a alguien por sus preferencias o raza ya es un mal chiste. Ése ya no jala, a la gente ya no le late, pero sí tiene que haber un lugar y un momento para todos los chistes, en donde no haya tema que sea tabú.

¿Es penado por la gente hacer chistes de mariconcitos o de pegarle a la mujer? ¿La sociedad te lo sanciona o es tu propio policía interior el que ya no te lo permite?

No, yo creo que el policía interior responde a la necesidad de todos de divertirnos y de encajar (sin albur) y no ser rechazados. Yo creo que si en una fiesta empiezas a contar un chiste y dices “y hay uno de putos…”, desde ese momento habrá varios en la fiesta que digan “híjole, no”, y que no lo quieran oír. No me quiero reír de eso, no quiero participar de él, porque estás utilizando como base del chiste el señalar a un grupo de manera despectiva y ser insultante.

Puedes contar un chiste de una pareja de homosexuales, puede ser muy divertido y muy cotorro, incluso grosero y pasado, mientras no se base en insultar a las mujeres o al grupo que tú quieras. Yo creo que la sociedad sí está dejando atrás el humor misógino.

Si ves por ejemplo una serie americana de los 50, había un personaje que no me acuerdo el nombre, pero que hacía como que le iba a pegar a su mujer, y la gente se reía. La gente decía “ah, qué buena onda que no le va a pegar”. Peor ahora no sabes dónde está el chiste de eso.

Sí va rechazando el público y la sociedad en general ese tipo de expresiones. Habla de una violencia que ya no es aceptable, o de una opresión que ya no es aceptable.

Has hecho referencia en tu programa de un sketch de Chabelo de hace 20 años…

Chabelo salía con este cuate Benito Castro, y en cierta parte del sketch Chabelo era un turista en Acapulco y se le acerca el Brody a ofrecerle productos, langostas, no sé cuánta cosa, y de pronto se enoja Chabelo, se levanta y le dice: “mira, yo soy blanco, a mí me respetas”.

Eso me brincó muchísimo, cómo que me respetas por mi color de piel. Es una cuestión súper racista. En México la verdad es que somos (y hay que vernos como lo que somos) una sociedad muy clasista, muy racista. Si vas a un mercado, como señal de respeto o para agradarte, te dicen güero. La mayor parte de los mexicanos no somos güeros, pero esa cuestión aspiracional está en los anuncios porque los güeros son mejor vistos.

Equiparan al güero al jefe, al patrón…

Exacto. Una persona de tez morena no puede ser patrón, no puede ser jefe. Incluso hay chistes que son juegos de palabras que antes lo hubiéramos hecho en el programa sin problema: “¿Cómo se me ve esta blusa, mi amor?” Y decir “ese color te aprieta”. Estoy diciendo prieta como una cosa mala.

Está cotorro el chiste, el juego de palabras, pero su base es decir que la gente que tiene más pigmentación en la piel es inferior. Entonces como que dices ya no me gusta decir eso no, ya no me late.

Ha evolucionado la sociedad en ese sentido…

Yo creo que sí. La mayor parte. Habrá por supuesto a quien le siga gustando. Habrá reuniones de hombres donde se cuenten chistes horrorosos. Digo en reuniones o comidas, que sean buenos chistes pero que no sean tan aceptados, que no se los contarías a cualquier persona, que no los contarías en un lugar público o que no los contarías en un show de stand up, porque si los dices mucha gente se va a enojar contigo.

Cómo le hacen ustedes para hacer un humor fuerte, en radio abierta. ¿Es una doble dificultad para hacer humor?

Esa es una cosa que de repente estamos muy orgullosos, que la mayor parte de la gente cree que la base del programa son las estridencias, o sea lo fuerte, y no lo es, el éxito de este programa ha sido la variedad de los temas y la forma de abordarlos, que evidentemente todo aderezado por un montón de doble sentido o jueguitos de palabras.

Tenemos una sección que se llama Los Nuevos Neologismos de Hoy, donde jugamos con la lengua. A veces somos muy permisivos con el lenguaje, pero es solamente un aderezo. El programa no se trata sólo de gritar maldiciones.

Lo que yo critico mucho a los espectáculos de stad up, es que a veces nada más se trata de decir la grosería, ¿sabes?, de sólo decir “la ver...”

La grosería por la grosería misma…

Es divertido ocasionalmente, pero es como ir al box y ver un derechazo en el hocico y dices “guau, qué madrazo”, pero después de dos o tres iguales, dices, ya lo vi. Así tiene que evolucionar el humor, para que no sea lo mismo.

A la gente que escribe o que nos ayuda con el programa de televisión le decimos “éste chiste está muy bueno, pero no. De este tipo de chistes no queremos más. De repente pasa que nos pasan chistes del “negrito”. Eso de plano ya tratamos de evitarlo. No vamos a hacer chistes racistas.

Tiene que haber espacio para cualquier chiste, pero tiene que estar bien puesto en su lugar y en su momento, porque también eso de estar prohibiendo temas me parece que es una decisión peligrosa y limitante.

La puerta a la censura…

Sin duda. “¡Es que no me gusta lo que dices! ¡Les vamos a quitar su programa! Eso no.

SIP-BOT: el termómetro de la libertad de expresión

                                   

No les había contado de esta charla con Ricardo Trotti, director ejecutivo de la Sociedad Interamericana de Prensa, que presenta la herramienta digital que medirá el "clima" que guarda la libertad de prensa en cada país de América Latina.

Escucha el podcast en cualquier plataforma de podcast, o en esta liga...

Es una mapa interactivo para ir viendo cómo se mueven las amenazas a la libertad de expresión en el continente. Chécalo aquí...

Mujeres en pie de lucha...

 En la entrega de esta semana de Disco Duro, reseño el libro editado por Grijalbo.

Bajo la coordinación de Nayeli Roldán, también lo escriben Laura Castellanos, Valeria Durán, Ivonne Melgar, Claudia Ramos y Daniela Rea, quienes se propusieron retratar este momento del feminismo en México, atravesado por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, la pandemia de Covid-19, siglos de machismo y patriarcado acumulados, pero también de expresiones de hartazgo y libertad pocas veces vistas en el pasado, que han logrado que el tema se encuentre en medio del debate nacional, pese a todos los obstáculos precedentes.

Aquí el texto completo...

Matan periodistas ¿y a mí qué me toca hacer?

Retomo el blog con este pronunciamiento de la ONG de Sergio Aguayo, Propuesta Cívica, para emprender acciones que protejan a los comunicadores de este país, sobre todo a los más desprotegidos en los estados de la República.

¿Y A MÍ QUÉ ME TOCA HACER?.... para resguardar la libertad de prensa

Este 7 de junio conmemoramos el Día de la libertad de expresión en un año marcado por la violencia contra periodistas en México, han asesinado a 11 periodistas este 2022; desde el año 2006 a la fecha han sido asesinados más de 140 periodistas y desaparecido al menos a 20 comunicadores. No hay nada qué celebrar, hoy varias regiones de México están en silencio, nadie se atreve a informar lo que ahí sucede; aunque también hay periodistas que pese al miedo e indiferencia social y de los propios dueños de medios de comunicación deciden no callar, contar historias, enfrentar la muerte de sus compañeras y compañeros para informar a pesar de todo.

Desde Propuesta Cívica entendemos que los cambios son progresivos, que un gobierno, una institución, una sociedad son generalidades que se mueven por seres humanos, por personas únicas que enfrentan realidades que en ocasiones les rebasan ante la crudeza de los hechos y su único escudo es la indiferencia; no buscamos cambiar al mundo con una campaña de comunicación, sólo queremos traerles de vuelta con acciones reales, tangibles y sencillas que pueden hacerles sentir que contribuyen en una problemática nacional que simplemente no termina.

Este 7 de junio lanzamos “¿Y a mí qué me toca hacer?” una campaña de comunicación que se generó a partir de la experiencia de Propuesta Cívica en la representación legal de periodistas y familiares víctimas de graves violaciones a derechos humanos. Reconocimos el poco interés social por los hechos, la nula memoria histórica, los constantes ataques públicos y el escaso reconocimiento y alianza de periodistas. Notamos un sector vulnerable, poco favorecedor para las nuevas generaciones y por ello, decidimos no callar, actuar a pesar de tener a la indiferencia como rival.

Dar un clic, leer, hablar, escuchar, analizar, imaginar, colaborar, publicar, compartir; hoy más que nunca todo lo que hagamos suma para ganarle la batalla a la indiferencia. Nosotros lanzamos hoy una serie de acciones concretas en beneficio de la libertad de expresión para autoridades, propietarios de medios de comunicación, periodistas, ONG’s, estudiantes y ciudadanía. A partir de hoy ponemos sobre la mesa propuestas que buscan apoyo para quienes quieren pasar de la indiferencia a la acción.

A lo largo del año emprenderemos acciones con este motivo, por lo que hacemos el llamado a sumar esfuerzos que, en un corto y mediano plazo, aporten a las bases de un cambio en la percepción de la sociedad hacia la labor periodística y que se reconozca la relevancia que tiene para la democracia en el país.

El lanzamiento está acompañado del siguiente video:

En lo personal me sumo a la iniciativa y sé que los medios en los que colaboro también lo harán. Sobre todo en la Alianza de Medios MX, que nació justo para sumar esfuerzos en defensa de la libertad de expresión y contra los ataques a los comunicadores.