Un INE dividido

 

(Texto publicado originalmente en El Sol de México)

Por desgracia llegaremos a la cita electoral del 2 de junio con un Instituto Nacional Electoral dividido, que cumplirá su labor por la inercia de un organismo bien aceitado con los años, pero que se encuentra atravesado por pasiones políticas insalvables, que obstaculizan su labor y ponen riesgo el andamiaje democrático del país en los años por venir.

La polarización inicial fue provocada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, que sembró la narrativa de que el INE presidido por Lorenzo Córdova estaba al servicio de los “conservadores y la oligarquía”, y que su trayectoria estuvo colmada de fraudes electorales, lo que queda desmentido por el avance electoral sin igual que tuvo Morena durante los últimos 12 años, incluyendo su triunfo presidencial en 2018.

En un ejercicio de medición de fuerza, los consejeros electorales de entonces se ampararon contra la orden de bajarse el sueldo para ganar menos que el Presidente de la República, lo que le dio armas al mandatario para reforzar su discurso anti-INE, llevándolo a sugerir que era tiempo de que el gobierno federal volviera a organizar las elecciones, como en el época del mejor PRI autoritario.

Esta mentira, repetida mil veces desde el púlpito de la mañanera, quebró al Instituto cuando tuvo que relevar a los consejeros Córdova y Ciro Murayama. Al ser electa Guadalupe Taddei, quien venía de presidir el OPLE de Sonora, se dijo que llegaba con la bendición de Alfonso Durazo, gobernador y dirigente morenista, para hacer el trabajo de que Morena ganara todo y como fuera. 

No ayudó que en alguna mañanera AMLO se dijera complacido por la designación de la sonorense, dando a entender que él la había puesto y que desde ese momento ya habría un “INE honesto”.

Taddei llego con ese “beso del diablo” a cuestas y a enfrentar a los consejeros del viejo INE, puestos a la defensiva, cuyas primeras acciones fueron bloquear cualquier nombramiento o acción que requiriera el consenso o mayoría de los consejeros. Principalmente duro para ella fue que no pudiera nombrar como secretario general a Flavio Cienfuegos Valencia, quien era su propuesta más fuerte de brazo derecho.

Ya sobre la marcha del proceso electoral de este año, el bloque representado por las consejeras Carla Humphrey, Dania Ravel y Claudia Zavala, ha bloqueado todo lo propuesto por Taddei, quien a su vez tiene su grupo, quedando fuera de ambos el consejero Uuc-kib Espadas, quien ha denunciado este bloqueo mutuo que impide al INE avanzar de manera tersa hacia la jornada del 2 de junio.

Hoy el INE trabaja con puros encargados de despacho, algunos expertos en su materia, otros francamente improvisados, lo que ha puesto en riesgo algunas operaciones electorales.

Las acusaciones mutuas de protagonismo exacerbado y de servir a intereses inconfesables son cosa de todos los días en el INE. La organización de los debates electorales mostró esas fracturas y protagonismos, pues al no salir tan bien, sirvió de plataforma para otro cruce de acusaciones, al ser Humphrey la que presidía la comisión respectiva. 

En respuesta, hubo una andanada mediática contra Taddei acusándola de inexperta. En estricto sentido, tampoco ha habido señales de que el la consejera presidenta esté trabajando para pavimentar el triunfo de Morena.

Y ese el INE que dentro de una semana tendrá que guiar nuestro importante proceso electoral, envenenado desde la Presidencia, pero con la encomienda de salir adelante pese a todo.

La meta es que haya 70% de participación, dice Taddei a 7 días de la elección

 

(Texto publicado originalmente en El Sol de México)

Guadalupe Taddei, consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral, está segura que la jornada electoral del próximo domingo será pacífica en su desarrollo y copiosa en votos, pues están dadas las condiciones de operatividad y respaldo en materia de seguridad para que así suceda. Ni siquiera tiene en mente un escenario catastrófico.

Reconoce que hay focos rojos para instalación de casillas y desarrollo de la jornada en Chiapas, Michoacán, la sierra de Chihuahua y zonas aisladas de Sinaloa, pero confía en que el despliegue de 260 mil efectivos de la Guardia Nacional, Marina y Sedena coadyuven a que todo se desenvuelva en calma. 

“Nos hemos puesto como meta que haya un 70 por ciento de participación, de un padrón total de 99.5 millones de mexicanos”. Recuerda que en elecciones presidenciales suele haber una participación entre el 60 y el 65 por ciento del padrón electoral –salvo en la elección de Zedillo que por razones de excepción llegó al 74.2 por ciento. 

Aspira a que se pueda instalar el 100 por ciento de casillas del país, aunque sabe que en ninguna elección eso ha sido posible. Lo que sí garantiza es que habrá funcionarios de casilla suficientes en cada una de las que se instalen.

“Necesitamos nueve funcionarios por cada una de ellas, y aun cuando durante el proceso muchos se inscriben y luego se van dado de baja o no llegan, al final se completan, inclusive pidiendo a la  ciudadanía que se incorpore a los trabajos electorales el mismo día de la jornada electoral”, explica

Del voto en el extranjero asegura que se pudo reencauzar a tiempo, toda vez que en su momento se detectaron posibles irregularidades. Y que una vez revisados pudieron ser habilitados más de 230 mil mexicanos para ejercer su derecho al voto y sólo quedaron 3,300 sin posibilidad de ello al no tener forma de comprobar su origen. Reconoce el apoyo de la Secretaría de Relaciones Exteriores para que eso haya salido adelante.

A esos connacionales en el extranjero hay que sumar, señala, a los presos no sentenciados que votan por primera vez, y a ciudadanos en condición de postración, que fueron asistidos para ejercer su derecho cívico.

Democracia vigente y actualizable

Ve con optimismo que durante las campañas hubo una gran intensidad de mensajes políticos, de campañas en medios y redes pero, sobre todo, y es lo que le parece más destacable, en las comunidades, en los barrios, en los distritos, en las poblaciones de todo el país, con mucha participación de la gente, lo cual es alentador.

“Vimos mucho trabajo de partidos políticos en colonias, en calles, en parques, en mercados,  en universidades, que estaban un poco olvidados por el efecto de los medios y de las propias redes que son muy fuertes. Pero regresó el uso de espacios públicos, de estadios, de espacios culturales. Eso es bueno, los acerca a la gente”, destaca.

Le parece que los medios de comunicación han jugado en papel muy importante en este proceso porque se han sumado a las campañas de promoción del voto, de responsabilidad ciudadana. Han hecho llamados a ejercer el voto, respetando la decisión individual de las personas. 

Reconoce que durante el actual proceso electoral el INE tuvo que sacar varias “tarjetas amarillas” a los actores políticos porque la vehemencia de su narrativa a veces los puso en situaciones en las que el árbitro electoral debió intervenir, pero tampoco considera que haya sido un proceso particularmente sucio, sino que fluyó dentro de los párametros normales.

“Los contendientes conocen bien las reglas y aun cuando en el INE sacamos varias tarjetas amarillas, el Tribunal Electoral, que es el sancionador, no sacó ninguna roja. Eso es alentador”, menciona.

De ahí concluye que la democracia mexicana no corre ningún riesgo y, por el contrario, todo prueba que es el sistema de vida política en el que los mexicanos queremos seguir viviendo. 

Admite que es necesario actualizar la Ley Electoral a lo que pasa en 2024, porque se dan situaciones inéditas como esas precampañas que no sabemos si son campañas, y luego viene la campaña oficial. 

“Ajustes de ese tipo son los que necesitamos. Pero tampoco veo que haya que dar marcha atrás a temas como que un organo autónomo deje de organizar los comicios para que el gobierno vuelva a controlar las elecciones. Eso no. No hay forma de dar marcha atrás”, asegura Taddei.

Le parece que los mexicanos ya adoptamos el camino a la democracia hace años. “Adoptamos el camino de la transición pacífica; adoptamos la tutela del Instituto Nacional Electoral como garante del desarrollo de los procesos electorales y eso hace que nuestra democracia esté encaminada a ser cada vez más firme.”

Dice que, si acaso, nos falta un poco la cultura de la aceptación de los resultados, pero que cada vez que éstos son contundentes y se pueden defender, existe certeza jurídica de que se respeterán. Y considera que eso abona para que en los sucesivos procesos electorales podamos tener tranquilidad al escuchar un resultado y aceptarlo con la naturalidad democrática que se requiere.

Seguridad garantizada

Taddei pone énfasis en el tema de que habrá mucha seguridad en el país. Que el NE ha trabajado de la mano con todas las instancias civiles y militares, y de los tres órdenes de gobierno para que con tranquilidad las personas salgan a votar

“Se ha otorgado seguridad a los candidatos que lo solicitaron. Se ha cuidado cada parte del proceso, desde la entrega del material y boletas electorales a cada rincón del país, con vigilancia de la Guardia Nacional y del Ejército Mexicano. Más la custodia de los centros de votación con m ás de 260 mil elementos desplegados de manera excepcional por todo el país el domingo próximo”.

El día de la elección

Sobre el día de los comicios, la consejera presidenta adelanta que habrá tres momentos importantes: la instalación matutina del Consejo General del INE, para mandar a un receso por ahí de las 11 de la mañana. 

Más tarde el cierre de casillas, que se dará formalmente a las 6 de la tarde, salvo que haya gente formada todavía, esperado con una hora de diferencia que cierren las casillas del Pacífico; también es el momento en que medios de comunicación podrán dar a conocer los resultados de sus encuestas de salida. 

Y hay un tercer momento en el que la consejera presidenta tendrá que salir en cadena nacional a anunciar la tendencia que se haya perfilado de ganador en el conteo rápido presidencial, tomado de una muestra representativa de casillas, analizada por un Comité Técnico, integrado por 11 expertos. No hay una hora establecida para este anuncio, pues depende de la rapidez con que lleguen los resultados de las casillas-muestra elegidas.

Aun cuando es uno de los momentos más delicados de la jornada el Comité Técnico está preparado. Sus integrantes, asegura, cuentan con muchísimo respeto y prestigio a nivel nacional e internacional. 

“Yo creo que vamos a tener un escenario en donde sí podamos salir a dar a conocer esa misma noche los resultados, sean los que fueren. El INE está listo y todo fluirá en paz”, concluye.

Debemos replantear la relación México-EU con visión joven: Roberta Jacobson

 

(Texto publicado originalmente en El Sol de México)

Los problemas de la relación México-Estados Unidos son básicamente los mismos desde hace 30 años, sin embargo, es posible analizarlos desde una perspectiva jóven y nueva, para empezar a proponer las soluciones que destraben los nudos que nos obstaculizan, dice Roberta Jacobson, ex embajadora de Estados Unidos en México.

Y es lo que ella trata de hacer desde su podcast The Mexican Dream, que ya va en su tercera temporada, y que reúne a una serie de jóvenes diplomáticos, estudiantes, y profesionales de ambos lados de la frontera, con los que conversa sobre los temas que más inciden en la agenda binacional: migración, comercio, crimen organizado, movilidad laboral, etcétera.

“Yo ya tengo 62 años de edad, y siendo realistas las personas de mi generación no vamos a implementar las soluciones a los problemas del día a día entre los dos países. Es por eso que son los jóvenes son los que tendrán que pensar en todos los líos que les estamos dejando y las soluciones posibles en materia diplomática o mediante nuevas tecnologías”, asegura.

Dice que su generación se la ha pasado tratando de solucionar los problemas con las mismas recetas de siempre, con alguno u otro matiz según los presidentes que estén en cada momento, sin embargo destaca que la riqueza de estos conversatorios radica en el optimismo con el que las nuevas generaciones los abordan, lo que garantiza que cuando menos, a problemas comunes, pueda haber soluciones diferentes e innovadoras.

También asegura que, desde hace cuando menos 30 años, cada administración en México o en Washington considera que “el actual es el peor momento de la relación bilateral” y que al analizarlo en perspectiva resulta que no lo era tanto. Eso es lo que deja conversar con jóvenes inteligentes.

Cita por ejemplo lo que estamos viviendo, que ahí viene Donald Trump de vuelta, amenzanado la relación con México, manejando un discurso hostil y grosero. “Y uno piensa, ahí viene lo peor para la migración, para el comercio mutuo, y sin embargo la vision juvenil suele ser más optimista que la de nuestra generación”.

He encontrado en estas charlas, por ejemplo, asegura Jacobson, que el concepto de historia que tienen ambos países es diferente. En México es mucho más acendrado que en Estados Unidos, donde el pasado no pesa tanto como acá y por lo mismo no los ata y detiene, mientras que los mexicanos piensan y deciden mucho en función del pasado, lo que tiene sus pros y contras.

“No se han dejado de lado asuntos como el soft power de Estados Unidos, su influencia en la música, la cultura, el cine, que a mi me gusta más llamarlo el smart power, porque apela a la inteligencia de los ciudadanos de cada sociedad.

En la actual temporada de The Mexican Dream se aborda, por supuesto, que hay elecciones en los dos países, como sucede cada 12 años, y su influencia en la democracia de cada nación, en un contexto de campañas muy polarizadas.

Y terminan con una reflexión de cómo ven a ambos países para el año 2050, donde los adultos ya no estaremos, pero los actuales jovenes ya tendrán las riendas de la política y se verá si su actual optimismo se tradujo en resultados benéficos para todos.

Cada temporada consta de ocho episodios, cada uno con temática individual por lo que se pueren escuchar en orden o de manera salteada. Se puede encontrar en cualquiera de las plataformas de podcast más comunes.

Resalta que aun cuando en cada programa llega a haber desacuerdos, estos no llegan a ser tan disruptivos como para romper el diálogo, lo que viene a ser una forma muy inteligente y civilizada de abordar las diferencias, lo que a veces no pasa a nivel de gobiernos. 

Jacobson es una diplomática estadounidense que ha desempeñado varios roles importantes en el gobierno de los Estados Unidos. Fue embajadora de Estados Unidos en México desde 2016 hasta 2018, siendo la primera mujer en ocupar ese cargo. Anteriormente, se desempeñó como secretaria de Estado adjunta para Asuntos del Hemisferio Occidental en el Departamento de Estado de los Estados Unidos. Jacobson ha tenido una larga carrera en asuntos diplomáticos y de política exterior, particularmente centrada en América Latina. 

Lo personal es político: no ser madre también es un derecho

 

(Texto publicado originalmente el 10 de mayo de 2024 en El Sol de México)

Optar por no ser madre es una decisión y un derecho de la mujer, que ha sido tradicionalmente criticado por una sociedad patriarcal que ha romantizado el tener hijos como un destino inevitable de cualquier mujer. Sin embargo, los estereotipos poco a poco van cambiando en la sociedad y dependiendo del lugar que se ocupe en ella es el grado de aceptación a dicha idea.

En una plática con la doctora Brenda Gómez Cruz, feminista, profesora de género, que ha estudiado el tema, nos anticipa que no tener hijos pareciera una decisión personal e íntima de la mujer, sin embargo hay múltiples elementos en juego, pues coexisten muchos discursos sociales que apoyan o se contraponen, haciendo más compleja la toma de decisión.

“Primero tenemos el discurso más tradicionalista, el patriarcal, en el que una mujer es madre porque está en su naturaleza. Como una especie de situación biológica instintiva por la cual las mujeres tienen que ser madres. Por otra parte, tenemos ya el discurso desde los derechos humanos, que reconocen los derechos reproductivos de las mujeres, pero que también reconoce el derecho a no reproducirse”, dice la doctora.

El núcleo familiar suele reforzar dicha narrativa. Más los medios de comunicación que idealizan la maternidad a través de programas, comerciales y películas. De manera indirecta está el discurso que nos inculcan en la escuela de que nacemos, nos reproducimos y morimos, como la secuencia inevitable.

La doctora Gómez menciona también la incursión del discurso feminista que cuestiona los roles tradicionales y que va también mucho de la mano del discurso de derechos y que apuntan a que más bien se entienda el derecho de las mujeres a decidir.

Para que a partir de sus condiciones subjetivas, materiales y sociales definan cómo es que quieren construir su proyecto de vida. Y si deciden no ser madres, que existan las condiciones para ello y para las que deciden serlo, también. Por eso es que digo que convergen y coexisten varios discursos

Incluso menciona el de los que, sin ser feministas, por razones más individualistas prefieren saltarse la maternidad y optan por mejor tener perros o gatos, o algo alterno.

Brenda Gómez, quien también es profesora investigadora de la FES Zaragoza, menciona que también existe el discurso médico que asocia la reproducción con la salud. En el que si no son madres, entonces vendrán quistes o enfermedades asociadas, cuando es algo que puede suceder en cualquiera de los dos casos, teniendo o no teniendo hijos.

Relata que a todas estas narrativas ya se oponen posturas críticas, incluso feministas, dentro de la medicina, de la psicología, dentro de los medios de comunicación y dentro de los discursos educativos, que van mostrando realidades alternativas. Y que no son discursos que estén en contra de la maternidad, sino simplemente del derecho de las mujeres a decidir que proyecto de vida tomar.

Estamos como en un proceso de transición, que necesariamente genera tensiones ante discursos contradictorios, pero que las mujeres, generación a generación, incluso negociando, debemos ir solventando. El feminismo es una herramienta indispensable para transitar culturalmente en este tema y vivir el tema de manera distinta, menciona.

Dice que no existe una medición o termómetro de cuánto ha permeado el discurso del derecho a la no maternidad, pero que existen ya estudios de género que pretenden ir tomando el pulso a los cambios culturales.

“De pronto en un contexto universitario hay muchos temas que ya ni siquiera son polémicos, como por ejemplo el tema del aborto o la no maternidad, que las estudiantes tienen muy claro. Para las que es normal que las mujeres tengan el derecho a decidir si quieren ser madres o no. Pero si nos movemos a otros contextos, con menor escolaridad, donde las mujeres han tenido poco acceso a redes, a información que les permita contrastar sus opciones, presas de los discursos dominantes en medios y en la familia, que las llegan a seguir naturalizando la maternidad, pues el cambio será más lento”.

No perdamos de vista que hablamos de las mujeres, sí, pero no de todas, depende de qué mujeres en qué condiciones económicas, sociales, culturales, explica.

Lo personal es político

La doctora Brenda Gómez asegura que, como se dice en feminismo, lo personal es político, por lo que las autoridades tienen qué ver en tanto que, vía la educación pública, moldean el proyecto de vida de los y las estudiantes, que deberían tomar conciencia sobre su vida reproductiva y sobre su proyecto de vida, para ayudarles a tomar conciencia de qué es lo que quieren para su futuro, qué implicaciones tiene el ser madre, el ser padre, etcétera.

Podríamos empezar, asegura, por complementar la Constitución. El derecho a no tener hijos no ha quedado suficientemente plasmado en nuestras leyes, pues en el artículo Cuarto Constitucional se habla del derecho de las personas a decidir cuántos hijos tener, sin embargo no se expresa explícitamente la opción del derecho a no reproducirse.

La maternidad se ha venido estudiando por el feminismo desde los años 80 y 90 del siglo pasado, que es cuando inician los enfoques de género en los Estudios de la Mujer. Pero la Dra. Gómez considera que el tema nos convoca a seguir tomándolo en serio y a seguir viendo cómo se va modificando.

Por ejemplo en mis entrevistadas que eran mujeres de mediana edad, es decir de los 44 a los 55 años, fueron de la generación del VIH, que no se embarazaban o rechazaban la maternidad más por miedo a una infección. Sin embargo, ahora veo a mis estudiantes universitarias en otro canal. Ya cada vez es más aceptado el no querer tener hijos, a diferencia de las mujeres con las que yo trabajé

“Por eso entonces creo que es importante seguir tomando el pulso, porque la sociedad se está modificando, la tecnología, la globalización, las nuevas formas de reproducción a través de técnicas de reproducción asistida, más la adopción van llevando a que sigamos investigando cuáles son las nuevas formas de ejercer la maternidad o de no ejercerla. Todo eso nos convoca a seguir problematizando a la luz de las necesidades actuales”, concluye la Dra. Gómez.

¡Nada qué celebrar! Madres buscadoras: la otra maternidad en México

 

(Texto publicado originalmente el 10 de mayo de 2024 en El Sol de México)

“Una madre que ha perdido un hijo sufre una gran tragedia y se va con él o ella algo de su vida. Sin embargo, una madre que no encuentra a su hijo o hija, que lo busca todos los días sin éxito, muere todas las noches, una y otra vez”, asegura Amparo Espinosa Rugarcía, psicoanalista y activista feminista, quien sabe lo que es perder a una hija en condiciones adversas.

“Tenemos que ser más empáticos con las madres buscadoras, y con las que han perdido a alguien cercana víctima de feminicidio. No podemos ser insensibles a su dolor. Son verdaderas heroínas. No podemos revictimizarlas, ni estigmatizarlas, ni decir que medran con su dolor o que lo usan con fines políticos. Merecen (merecemos) mejor trato”, insiste la doctora.

Asegura que las madres de desaparecidos o de víctimas de feminicidio merecen un trato equivalente al dolor por el que están pasando, y que ellas le han dicho que no siente que el gobierno, o las autoridades o la sociedad en general sean respetuosas de su causa.

Las madres, asegura, tienen un vínculo especial con los hijos, más que el padre, incluso, porque al interior de su cuerpo conservan el ADN de ellos y ellas, lo que hace que su pérdida sea todavía más dolorosa.

“Cuando tú tienes un hijo, cuando sale de ti, te deja adentro su ADN. Los médicos han encontrado que las madres tenemos dentro a nuestros hijos. Eso, físicamente y mentalmente debe significar algo. Los traemos dentro, son nuestra carne, son parte nuestra. Para mí que eso explica esta fortaleza”.

La doctora Espinosa dice haber conectado fuertemente con las madres buscadoras, en tanto que ella misma perdió a una hija en condiciones terribles. “No hay palabras para describir el dolor, y aún así ves que ellas sacan fuerza de ese mismo dolor para seguir adelante”.

Asegura que a algún grupo de feministas no les gusta hablar de la maternidad, pero asegura que es una innegable fuerza vital, es una vocación que va más allá de posturas políticas o sociales. “Ahí ves a las madres protegiendo, cuidando a sus enfermos, las ves en los hospitales llevándolos, llevándolas; día a día, incansables.”

Por eso le parece fuera de lugar que desde lugares de poder se minimice la lucha de estas madres que sufrieron primero la privación de sus hijos e hijas, y luego, ahora, acusaciones mezquinas de vender su movimiento, de politizarlo. “Es el dolor lo que las mueve, no los intereses materiales”.

En todo este entramado de violencia que afecta a las madres hay otro tema que le inquieta a la doctora, que es la falta de respeto a los cuerpos humanos. Lo ve en las autoridades que se vinculan a la búsqueda de desaparecidos, pero también en el tratamiento de cadáveres en las instancias oficiales, en los ministerios públicos, en los procesos judiciales.

“Esos cuerpos son los de hijos o hijas de alguien. Alguien que los va a buscar con dolor. Y luego te encuentras una manera tan descuidada de tratar los cuerpos. Terrible. Yo fui a sacar a mi hija de un basurero…”

Hay insensibilidad en todos lados. “Cuando apenas me estaban dando las cenizas de mi hija, ¡imagina el momento!, se me acerca alguien de la funeraria a preguntarme por el pago. ¡No es una pastelería! Esa persona no debería estar trabajando ahí. En toda la cadena de la desgracia ves esa falta de sensibilidad”.

La doctora Espinosa Rugarcía dice que una manera importante de valorar a estas madres y de respetarlas es escucharlas, porque sólo así podremos acercarnos, aunque sea un poco, a su dolor. Esa es la razón por la cual ella se ha propuesto escucharlas y escribir sus historias.

“Necesitamos conocer sus historias personales. En la convocatoria que estamos haciendo queremos que plasmen cómo a partir de dolor ha cambiado su vida, qué pasa en sus relaciones con los otros hijos, cómo se sienten, cómo salen adelante, porque la mayoría no tiene medios económicos, y entonces venden lo que sea con tal de seguir en su búsqueda con la esperanza de encontrar a sus hijos, a sus hijas”, dijo

No debemos cerrar los ojos a esta terrible realidad, dice la doctora. Necesitamos que las personas, que la sociedad se acerque a los diversos foros que hay sobre el tema, lea libros que lo abordan, que vayan incluso a ver las obras de teatro que ya hay, para sensibilizarse.

Cuestionada sobre los dichos presidenciales de que las madres buscadoras han “politizado” su movimiento, Amparo Espinosa dice que puede haber excepciones de personas que pudieran desviar sus intenciones iniciales, pero que no se puede generalizar.

“Y en todo caso, si la “politización” sirve para que la sociedad les ponga atención, entonces bienvenida la politización, porque será otra manera más de que se visibilice su búsqueda, de que se hagan escuchar y respetar. Porque de otra manera ni los políticos ni la sociedad las ven ni las oyen.”

Personas con discapacidad, invisibles a los candidatos

(Texto publicado originalmente en El Sol de México)

Ha sido muy difícil que las candidatas y el candidato a la Presidencia de la República se tomen en serio a las personas con discapacidad de este país. Ni Xóchitl Gálvez, ni Claudia Sheinbaum ni Jorge Álvarez Máynez han tenido tiempo para ellos; andan ocupados haciendo proselitismo por otros lados. Y eso que todos se dicen inclusivos.

La organización #YoTambién, que coordina la periodista Katia D'artigues, y que aglutina los esfuerzos de muchas más agrupaciones, ha buscado por todos los medios reunirse con ellas y él para conocer sus propuestas para este sector de la población… y poco han conseguido.

Xóchitl Gálvez les prometió platicar con ellos el próximo martes. 21 de mayo, Jorge Álvarez Máynez los mandó un “equipo asesor”. Y la candidata de Morena, ni un lazo les ha tendido.

Se calcula que en el país hay 20 millones de personas que viven con alguna discapacidad, por lo que al sumar a sus familias resulta que hay 80 millones de mexicanos impactados por esta situación. Y, aunque no lo crean, también votan…

“Hasta ahora no sabemos qué es lo que proponen de manera clara. En este proyecto nos reunimos varias organizaciones de la sociedad civil de y para personas con discapacidad. Hicimos un cuestionario común que queremos que nos contesten las dos candidatas y el candidato”, aseguran.

“Vamos a donde ustedes nos digan; sus propuestas para 80 millones de personas importan mucho. Esperamos fecha y hora contamos con ustedes. Yo también voto”, concluyen.

Y es que cuando menos hay cinco rubros pendientes en los que sería bueno saber qué proponen, aunque ante el silencio de las campañas uno supone que ni los tienen en el radar.

1. Acceso a la educación: Aunque se han implementado políticas para garantizar la educación inclusiva, muchas escuelas aún no están adecuadamente equipadas para atender las necesidades de los estudiantes con discapacidad. La falta de maestros capacitados y recursos especializados también es un problema.

2. Empleo: Las personas con discapacidad enfrentan altas tasas de desempleo y subempleo en México. La discriminación y la falta de accesibilidad en el lugar de trabajo son obstáculos importantes. Además, la falta de transporte accesible dificulta el desplazamiento al trabajo para muchas personas con discapacidad.

3. Atención médica: Aunque existen servicios de atención médica para personas con discapacidad, la calidad y la accesibilidad varían considerablemente según la región. Las personas con discapacidad pueden enfrentar barreras para acceder a atención médica adecuada, rehabilitación y dispositivos de asistencia.

4. Accesibilidad: La falta de infraestructura accesible es un desafío importante para las personas con discapacidad en México. Muchas ciudades carecen de rampas para sillas de ruedas, señalización adecuada para personas con discapacidad visual y transporte público accesible.

5. Inclusión social: A pesar de los esfuerzos por promover la inclusión, las personas con discapacidad aún enfrentan estigmatización y discriminación en la sociedad mexicana. La falta de conciencia sobre las necesidades y capacidades de las personas con discapacidad a menudo contribuye a su exclusión social.

¿Es mucho pedir que los reciban? ¿Se puede pedir el voto de los mexicanos y al mismo tiempo excluir a 20 millones de personas? Muchos creemos que no.

El EPR opina de Sheinbaum y Xochitl

(Texto originalmente publicado en El Sol de México) 

Reaparece epistolarmente el grupo guerrillero EPR, para criticar a la clase política nacional, a medio proceso electoral federal.

En el órgano mensual de difusión El Insurgente #234, correspondiente al mes de abril de este año, del Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario, EPR, analiza lo que desde su punto de vista está pasando en el país, y es particularmente crítico del Presidente López Obrador y de la candidata de Morena a la Presidencia, Claudia Sheinbaum, a los que no baja de instrumentos de la burguesía más rancia, con careta de progresistas.

Dice, por ejemplo: “Las propuestas de la candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia no cuestionan la propiedad privada sobre los medios de producción, ni modifican la explotación económica y opresión política, sólo plantean reformas a la constitución y estructuras del Estado, mantienen intacta la base económica que sostiene el capitalismo en México. Aunque lo nieguen, México es un país capitalista, por tanto, se rige por las leyes que le dan sustento y forma a este modo de producción.

“Su planteamiento es demagogo y contrainsurgente porque pretenden imponer la concepción de que pueden “transformar” el país de manera “pacífica” sin “violencia”, por eso plantean que son los únicos que pueden mantener la paz; concepto que niega la experiencia de lucha de clases en nuestro país, por tanto, desconoce y rechaza otras formas de lucha que impulsa el pueblo, la única válida y existente es la que desarrollan desde la electoral.”

En otra parte condenan la violencia de grupos criminales generalizada en el país, que ha crecido, aseguran, con el actual gobierno de Morena:

“Desde Palacio Nacional se hace lo necesario por minimizar la magnitud de la violencia; desde los candidatos de Morena defienden lo indefendible y niegan que exista violencia, llegan al absurdo de endosar el fenómeno a la oposición, sin embargo, en las administraciones guindas la violencia de clase adquirió mayor connotación.

“La violencia que azota a las masas trabajadoras es inocultable, es un fenómeno que está presente por todo el territorio nacional y todos los días; de ella dan cuenta los medios masivos de comunicación en tanto que es nota por la magnitud y la cantidad de víctimas que cobra a diario; y, una vez más las víctimas las pone el pueblo, es decir, las masas trabajadoras.

“En Guerrero la violencia producto de la descomposición social y la que emerge de toda la estructura gubernamental es demencial, situación concomitante en Chiapas, Veracruz, Michoacán y Guanajuato, es la expresión de la violencia de clase y la que es producto de la descomposición social contra los oprimidos.

Y condena la militarización del país:

“En dichos estados se confirma la militarización del país, son los botones de muestra cuando el ejército cumple funciones de seguridad pública, la violencia que emerge del aparato represivo se generaliza y toma nuevas expresiones.”

“La realidad es inobjetable, ahí donde hay generales o coroneles del Ejército Mexicano a cargo de la seguridad pública el fenómeno de la desaparición forzada de personas se agudiza, como también el de las ejecuciones extrajudiciales y el desplazamiento forzado de personas por violencia.

“No se necesita dar la orden de reprimir por parte del jefe del Ejecutivo federal, con la ejecución extrajudicial de Yanque Kothan, el aparato represivo actúa por su propia cuenta, tiene completa autonomía, la cúpula policíaco militar tiene manga ancha para actuar en defensa de los intereses de la clase que detenta el poder”.

Llegan a equiparar a Andrés Manuel López Obrador con Peña Nieto y Felipe Calderón en materia de víctimas de desaparición forzada, al abordar el tema de sus militantes Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Edmundo Reyes Amaya:

“Siguen en calidad de detenidos desaparecidos, a pesar del proceso jurídico y de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no hay avances sustanciales en su presentación, por el contrario, la Comisión Especial de Búsqueda (CEB) no presenta avances porque el principal obstáculo para ello es la actitud negligente de la Fiscalía General de la República (FGR), ésta en su proceder protege en esencia a los militares.

“A nuestros compañeros desde el gobierno y la institucionalidad no se les busca para presentarlos, para nada, se les da por muertos y en esa lógica se buscan restos humanos, un proceder que han seguido para todos los casos de desaparición forzada. Una forma “inteligente” o “fina” de contener la protesta, de esa manera en el caso de todos los detenidos desaparecidos le buscan una salida económica para contener la protesta.

“Esa política de gobierno en lugar de llevar justicia a los hogares y familiares de las víctimas de desaparición forzada, las revictimiza y con ello el actual gobierno se vuelve corresponsable de los crímenes de lesa humanidad que se cometieron en los gobiernos de Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto”.

Y sobre el caso de los desaparecidos de Ayotzinapa aseguran:

“Decir que se manejó la postura de que “fue el Estado” y “fue el ejército” a partir “de que intervino la CIDH” es faltar a la verdad, sostener que la exigencia de conocer la verdad es “para socavar a la institución militar en México”, es decir, al Ejército Mexicano, es faltar a la verdad, constituye una maniobra para diluir la responsabilidad del Estado mexicano en el cometido de crímenes de lesa humanidad, es una forma muy concreta de proporcionar protección al Ejército Mexicano, principal ente que comete prácticas de terrorismo de Estado y de contrainsurgencia.

A la candidata de oposición no le va mejor, pero la minimizan por no ser autoridad: “La posición que representa la candidata Xóchitl Gálvez Ruiz es contestataria, reaccionaria, profascista y oportunista, se presenta como la candidata que no quiere sembrar odio ni polarizar a la sociedad, argumenta ser la candidata que le “regrese la paz y la tranquilidad a los mexicanos”, de ahí su eslogan “Por un México sin miedo”, no obstante, sus propuestas son autoritarias y profascistas, las mismas que en su tiempo impulsaron los gobiernos panistas y priistas en sexenios pasados.”